站内导航

在线客服

不能仅以“出轨”为由请求离婚?
来源: handler   发布时间: 2022-01-05   865 次浏览   大小:  16px  14px  12px

“虽然出轨婚外异性,但是没有长期、稳定的共同居住,就不能认定为同居行为,就不能以此作为起诉离婚的理由,更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件……”1月2日,山东省高级人民法院官方微信公众号发布的一篇题为《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》的文章,引发不少网友及律师热议。(1月3日澎湃新闻)


虽然山东高院很快删除了该文,但话题热度依旧高居不下。新浪微博热搜榜的数据显示,截至1月3日下午,话题“不能仅以出轨为由请求离婚”的总阅读量接近10亿人次,话题的热度可见一斑。


事实上,该文并非山东高院的原创,至少已在网上流传了一年,并被频繁转载、引述、改写。作为省级法院的微信公众号,山东高院转发该文未免有些不够严谨,究其原因,大概是审核不严之过。不过,该文引发热议也是一次科普法律知识、正本清源的契机。


恰如律师所言,“不能仅以‘出轨’为理由请求离婚”的荒谬之处,首先在于混淆了“不能请求离婚”和“不能判决离婚”这两个概念。一方“出轨”,另一方当然有权提出离婚诉讼,但法院具体怎么判则另当别论。别说 “出轨”,哪怕夫妻双方只是感情不和,任何一方也都有权提起离婚诉讼,但是否判决准予离婚由法院来定。


除措辞不严、话没说清外,该文另一“硬伤”则是对法律和司法解释条款的机械解读。民法典规定,法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。即使“出轨”与“重婚或者与他人同居”等应当判决离婚的法定情形存在一定区别,但依旧可以作为法院裁量夫妻感情是否破裂的重要依据之一。因为民法典设置了兜底性条款,即“其他导致夫妻感情破裂的情形”,一些恶劣的“出轨”是有可能导致夫妻感情破裂的。


概而言之,一方“出轨”,另一方有权以此为由提出离婚诉讼;法院在审理时,会综合考虑包括“出轨”在内的各种因素,只要认定夫妻感情已破裂,经调解无效,法院就可以判决准予离婚。退一步讲,即使法院判决不准离婚,这次诉讼也有意义,民法典明文规定,“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”


所以,这篇文章引发网友热议就并不奇怪了。一方面,文章所提出的观点与社会民众朴素的价值观并不一致;另一方面,自“离婚冷静期”制度设立以来,部分人产生了“离婚变难了”的担忧,甚至少数年轻人产生了“恐婚”情绪。这种情况下,省级法院微信公众号发出《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》的文章,难免会刺痛社会敏感、焦虑的神经。


法治精神不容误读和曲解。婚姻是家庭的基础,家庭是社会的细胞。防止冲动式、轻率式离婚是我国法律和政策一贯遵循的原则,也是司法机关一以贯之的追求,无论是民法典设置“离婚冷静期”,还是最高法发布相关司法解释,都不是为离婚设障碍、增难度,而是让离婚更科学、更合理、更务实,更有利于实现防止轻率离婚的立法初衷。